为什么使用system调用创建的子进程中断ruby​​进程不会中断ruby​​进程本身？他们应该属于同一个组，所以应该都被打断。这也不适用于ruby​​2.0。给定ruby​​1.8.7补丁371、ruby1.9.3补丁392和ruby​​2.0补丁0:运行ruby1.8-e'system"sleep100";$?;bash中的sleep'并按⌃C只会终止对sleep100的内部调用。Ruby1.9的行为相同。虽然运行ruby2.0-e'system"sleep100";$?;sleep'中断内部命令和ruby​​进程本身。2.0.0-p0--编辑--阅读资源我发现处理SIGINT、S

给定以下类:classFoodefadup.tap{|foo|foo.bar}enddefbdup.tap(&:bar)endprotecteddefbarputs'bar'endend看起来Foo#a和Foo#b应该是等价的，但它们不是:>Foo.new.abar=>#>Foo.new.bNoMethodError:protectedmethod`bar'calledfor#这是有原因的吗？这是错误吗？在Ruby2.2.3p173上测试 最佳答案 让我们首先注意，在Ruby中，您可能知道，在类Foo上声明的方法a中，我可以在任何对

我想为Devise编写一个扩展，允许您使用parse_resource作为数据存储(与ActiveRecord相反)。parse_resource是Parse.com的RESTapi的Ruby包装器。它的界面与ActiveRecord的界面几乎相同，并且是ActiveModel的提示。因此，Devise的扩展似乎可能不需要太多非样板文件。但是，我找不到任何教程。我必须依赖的是其他扩展的来源。来自MongoMapperextension,我认为有两个主要部分:Thegenerators(不是很需要)在这里你覆盖了DeviseGenerator#(generate_model|inject

我已经使用RoR进行开发一年多了，但我才刚刚开始使用RSpec进行测试。对于标准模型/Controller测试，我通常没有任何问题，但问题是我想测试一些复杂的功能流程，并且不知道如何构建我的测试文件夹/文件/数据库。这是我的应用程序的基本结构:classCustomerhas_one:wallethas_many:ordershas_many:invoices,through::ordershas_many:invoice_summariesendclassWalletbelongs_to:customerendclassOrderhas_one:invoicebelongs_to:c

以这个例子为例:proc=Proc.new{|x,y,&block|block.call(x,y,self.instance_method)}它有两个参数，x和y，还有一个block。我想为自己使用不同的值来执行该block。像这样的东西几乎可以工作:some_object.instance_exec("xarg","yarg",&proc)但是，这不允许您传入一个block。这也行不通some_object.instance_exec("xarg","yarg",another_proc,&proc)也没有some_object.instance_exec("xarg","yarg"

我正在使用seeds.rb填充一些状态模型引用数据:State.create:name=>'Alabama',:abbreviation=>'AL'State.create:name=>'Alaska',:abbreviation=>'AK'#...虽然我没有使用状态固定装置(因为它是种子数据，我认为纯粹为了测试而复制它不会是DRY)，Rails测试框架似乎删除了所有状态种子数据测试。(我正在删除、重新创建、迁移和重新播种测试数据库，并在单元测试运行之前确认数据在那里。)结果是此断言在seeds.rb中成功但在单行测试中失败:assert_equal51,State.all.size1

我想在Rails查询中进行数据库端字符串连接，并以独立于数据库的方式进行。SQL-92指定双杠(||)作为连接运算符。不幸的是，MSSQLServer似乎不支持它；它使用+代替。我猜Rails的SQL语法抽象已经解决了特定于数据库的运算符问题。如果它确实存在，我该如何使用它？ 最佳答案 我遇到了同样的问题，但从未想出任何内置于Rails中的东西。所以我写了这个小方法。#Symbolsshouldbeusedforfieldnames,everythingelsewillbequotedasastringdefdb_concat(*a

我正在学习Ruby中的元编程，并且正在尝试通过method_missing和define_method定义缺失的方法。我遇到了一些意想不到的行为，想知道是否有人可以解释这一点。这是我的类(class):classXdefmethod_missing(m,*args,&block)puts"method#{m}notfound.Definingit."self.class.send:define_method,mdoputs"hifrommethod#{m}"endputs"definedmethod#{m}"endend现在，这段代码:x=X.newx.some_methodputsx

在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_

我在使用Rails2.3.5，我遇到了这个问题:classBaseController[:index]endclassChildController[:index,:show,:other,:actions]end问题是在ChildController上，过滤器之前的:foo被调用了两次。我已经尝试了很多解决这个问题的方法。如果我不在子项中包含:index操作，则永远不会为该操作调用它。我找到的解决方案有效，但我认为它非常难看skip_before_filter:foobefore_filter:foo,:only=>[:index,:show,:other,:actions]有没有更